Guía para la Publicación de Artículos Científicos: Autoría

La importancia de publicar hace que el número de autores por artículos se vea en muchos casos incrementado. Por lo general, se deben evitar:

• Autores ausentes: personas que han realizado una contribución significativa para merecer la participación como coautor del trabajo, y que no aparecen en el mismo.
• Autores invitados: personas que aparecen como coautor del trabajo sin haber hecho una contribución suficiente para merecerlo.
• Autores honorarios: personas que aparecen únicamente por una afiliación tenue con el estudio.

La autoría o coautoría de un trabajo de investigación da crédito e importancia académica a los autores del trabajo realizado y estos también son responsables de los posibles problemas o debates que puedan surgir en el futuro. En algunas ocasiones, un autor pide no ser incluido ya que no desea involucrarse en el trabajo final debido a los resultados presentados. 

Hay que tener en cuenta que existen varias maneras de considerar una contribución a un artículo:

• En la parte experimental: que iría desde el diseño, propuesta y planificación del trabajo a realizar, hasta el análisis de los resultados obtenidos, pasando por el diseño y montaje del dispositivo experimental, realización de experimentos, análisis de muestras, etc.
• En la parte de escritura: que consistiría en la elaboración del borrador, discusión de resultados, redacción de una parte o la totalidad del trabajo o la revisión crítica y profunda del mismo.

La COPE (Committe on Publication Ethics), establece como condición clara para indicar quienes pueden ser considerados autores de un artículo científico, que hayan participado en al menos una de las etapas durante la parte experimental y al menos en una de las etapas de la parte de escritura. No existe una valoración exacta y común a la hora de evaluar un trabajo en función del número de autores. Por ejemplo, la ANECA, indica que el número de autores no será evaluable como tal, pero que tiene que estar justificado y generalmente, un número elevado de autores puede reducir la puntuación asignada a una publicación en cualquier proceso de evaluación.

Sin una norma clara respecto al número de autores adecuado, se suele utilizar como orientación la media de autores en la disciplina de trabajo (coauthorindex). Además, el número medio de autores varía de unas disciplinas a otras. En la sección de agradecimientos se puede incluir a todos aquellos que han colaborado e el trabajo pero que no lo suficiente como para ser considerados autores.

• Firma Unificada y Filiación Institucional del Autor
• CVN: Currículum Vitae Normalizado
• Guía de ORCID
• Perfil de Google Académico
• Perfil de ResearchGate
• Perfil de Academia.edu

El investigador que dirige el trabajo debe ser el responsable de asignar el orden de firma de los autores y establecer dicho orden desde la planificación del trabajo. Se pueden definir tres posiciones clave en un trabajo de investigación:

• Primer autor: suele ser la persona que ha realizado el esfuerzo más importante en la fase de investigación y ha preparado el primer borrador del trabajo. 
• Autor de correspondencia: es el autor que se hace cargo de todo el proceso de correspondencia y tiene la responsabilidad durante todo el proceso de edición. Este autor es el encargado del cumplimiento de todos los requerimientos, como que el registro de los autores sea correcto, que no haya ningún tipo de conflicto de intereses, etc. También es el encargado de contactar con el editor. 
• Último autor: suele ser la persona que dirige el trabajo (el investigador senior). Esta posición se asocia con la persona que ha dirigido y revisado críticamente todo el trabajo y certifica que el manuscrito está listo para ser enviado. 

Existen otro tipo de clasificaciones e interpretaciones de las posiciones de autoría en un trabajo científico:

a) SDC approach (sequence-determines-credit): consiste en considerar que el orden de firma hacia la derecha indica aportaciones decrecientes al trabajo (Tscharntke et al. 2007). 

b) FLAE first-lats-author-emphasis (sequence-determines-credit): considera la misma importancia al primer y último autor, y ordenados de manera decreciente el resto de autores entre ellos de izquierda a derecha (Tscharntke y col., 2007).

c) Orden alfabético: se consideran equivalentes las contribuciones de todos los autores, ordenándolos por orden alfabético (Codina, 2015).

d) Porcentajes de participación: Hay revistas que piden indicar el porcentaje de participación de cada autor, o bien, definir las tareas desarrolladas por cada uno de los autores.