¿Qué es PEP?
El Programa de Evaluación del Profesorado para la Contratación o PEP, es la herramienta con que ANECA evalúa la actividad docente e investigadora de los aspirantes a una plaza de profesorado universitario contratado, como requisito previo a la contratación en las figuras que así lo requieren por ley.
Pincha aquí para consultar la información relativa a la figura de Profesor de Universidad Privada.
¿Cuáles son sus destinatarios?
La ley establece que el 60% del total del profesorado doctor de una institución privada deberá haber obtenido una evaluación positiva de ANECA para la figura de Profesor de Universidad Privada (PUP).
Entre los motivos por los que es positivo acreditarse es que permite facilitar el proceso de renovación de la acreditación de los títulos de los grados y posgrados impartidos por la universidad.
¿Qué requisitos hay que cumplir previamente?
Para participar en esta convocatoria es necesario poseer el título de Doctor. En caso de que el título esté en proceso de homologación, podrá solicitarse la evaluación. No obstante, ésta no tendrá efectos hasta la homologación efectiva del título.
¿Cómo se regula?
El Programa de Evaluación del Profesorado de ANECA se rige por la siguiente normativa:
¿Cuándo puede realizarse la solicitud de evaluación?
El programa de evaluación mantiene abierta su convocatoria durante todo el año, por lo que puede presentarse una solicitud en cualquier momento.
¿Existe un plazo en caso de obtener una evaluación negativa?
Aquellos que presenten una solicitud después de una evaluación negativa deben esperar 6 meses desde la notificación del informe negativo para poder presentar una nueva solicitud.
¿Cómo realizar la solicitud?
El trámite se realiza online a través de la correspondiente Aplicación creada por el Ministerio de Educación, Formación Profesional y Deportes.
¿Dónde se entrega la solicitud y la documentación impresa?
El acceso a las solicitudes en la nueva aplicación se realizará a través de los medios disponibles en la Sede Electrónica del Ministerio.
Será necesario poseer un número de DNI o NIE. Consulta aquí los Tipos de Identificación.
La firma para el registro de las solicitudes se realizará por a través de los medios disponibles en la Sede Electrónica:
Será necesario estar en posesión de DNI o NIE
Pincha aquí para obtener más información sobre el Procedimiento de solicitud.
NOTA: En caso de que la solicitud sea rechazada, hay que esperar 6 meses para volver a poder presentarse a la convocatoria de acreditación.
Principios y orientaciones
El nivel de exigencia para cada una de las figuras contractuales varía según los criterios de evaluación. Dichos criterios se agrupan en los siguientes campos de conocimiento científico:
IMPORTANTE: Estos criterios se publicaron en el año 2007 y actualmente son completamente válidos pero están en proceso de ser renovados.
Comités de evaluación
El PEP cuenta con cinco Comités de Evaluación y una Comisión de Evaluación. Los Comités son grupos de expertos nombrados por ANECA para evaluar colegiadamente las solicitudes de evaluación. Hay un Comité por cada campo de conocimiento científico. La Comisión de Evaluación, formada por un presidente y cinco vocales (los presidentes de cada uno de los comités) establece niveles de referencia, analiza los criterios del programa, propone mejoras y eleva informes de actividad y resultados a la Dirección de ANECA.
Como orientación, es posible obtener una evaluación positiva cumpliendo simultáneamente las siguientes condiciones:
A) Alcanzar un mínimo de 50 puntos sobre 100 sumando los obtenidos en los bloques de Experiencia Investigadora y Experiencia Docente.
B) Conseguir un mínimo de 55 puntos sobre 100 como suma de todos los apartados.
JUSTIFICACIÓN (DOCUMENTACIÓN) DE LA ACTIVIDAD INVESTIGADORA:
Para obtener la evaluación positiva han de cumplirse las siguientes condiciones:
Artículos:
Primera y última página del artículo.
Si en esas páginas no figura el nº y volumen de la revista (e ISSN), incluir índice y hoja de créditos.
Libros y capítulos:
Portada y título, autores, índice y créditos (ISBN, editorial, año, edición)
Para capítulos, también primera y última página
Proyectos de investigación:
Documento de concesión
Documentos donde figure duración, financiación y financiadores, nº de investigadores, IP.
Patentes:
Documentos de concesión y registro
Documentos que acrediten la explotación
Tesis doctorales dirigidas:
Certificado: nombre de doctorando, título, director/es, Doctorado europeo, mención de calidad.
Congresos-Conferencias:
Certificado de participación.
Si está publicado: Portada, créditos, primera y última hoja.
Otros méritos:
Acreditación de méritos con los criterios que se han ido viendo con anterioridad.
FORMACIÓN ACADÉMICA
Titulación universitaria:
Certificado de expediente académico completo y título.
- Importante: escanear todas las titulaciones académicas por las dos caras.
Doctorado:
Título de doctor o certificado de solicitud del mismo
Otros títulos de posgrado:
Certificado de expediente y expedición del título
Estancias en centros españoles y extranjeros:
Concesión de ayuda de la estancia
Carta del centro receptor
Cursos y seminarios de especialización:
Certificado de asistencia, duración
EXPERIENCIA PROFESIONAL:
Actividades de carácter profesional:
Copia de contratos. Documento acreditativo de la Seguridad Social
Otras actividades:
Acreditación de organismos
OTROS MÉRITOS:
Acreditación de organismos
Nota: si se dispone del pdf del artículo, se puede adjuntar tal cual está sin quitarle páginas.
Esta es la forma de documentar (justificar) la actividad investigadora (cuando se adjuntan los documentos al presentar la solicitud). Consultar con el Vicerrectorado de Investigación de la UAX para preguntar dudas y solicitar la documentación. Todo lo que se carga en la aplicación debe tener soporte documental.
Documentos de ayuda
ANECA ha elaborado una serie de documentos de guía y apoyo a los interesados en solicitar evaluación a través de sus programas:
¿La Biblioteca puede ayudarme en mi solicitud de evaluación?
La Biblioteca de la UAX ofrece asesoramiento en relación al procedimiento de evaluación y a las fuentes en las que obtener indicios de calidad de las aportaciones a evaluar en la solicitud.
Dentro de la solicitud para obtener la acreditación al programa, existen 4 bloques comunes para todos los campos. Son los siguientes: Investigación, Docencia, Formación y Actividad Profesional, y Otros méritos relevantes.
NOTA: Para acceder a las acreditaciones de Profesor de Universidad Privada es un requisito legal estar en posesión del título de Doctor, (hay que tener el doctorado defendido). Si por ejemplo se está en proceso de recibir el título tras leer la tesis doctoral, serviría con añadir la carta de pago (de las tasas) o el certificado recibido.
INVESTIGACIÓN: (60% de peso).
Aquí aparecen recogidas las diferentes publicaciones.
- Artículos Científicos:
Se priorizan los artículos científicos originales, ya que las reviews penalizan.
Se busca el cuartil más elevado del JCR para cada publicación.
Las publicaciones que se encuentren en JCR no caducan, (se pueden incluir publicaciones antiguas si bien el dato de indexación tomado es importante que coincida con el año de publicación). Lo mismo se aplica a los indicios de calidad cogidos como referencia.
La autoría preferente es la figura que más puntúa dentro de la valoración. Primer autor, último autor y autor de correspondencia (corresponding author) son los que más peso tienen.
El número de citas recibidas es otro parámetro importante. El índice H se puede incluir, aunque no es un criterio de evaluación.
Consultar bases de datos para revistas como MIAR, etc. como indicios de calidad.
- Libros y Capítulos de Libros
Deben estar publicados en una editorial recogida en el SPI (Scholarly Publishers Indicators). Haz clic aquí para más información.
Pueden incluirse en el apartado de docencia si son material docente (manuales, atlas, etc.).
- Proyectos de Investigación
Se valoran mucho los proyectos obtenidos en convocatorias competitivas.
- Congresos Científicos
En orden de importancia descendente se distingue entre: Ponencia Invitada, Ponencia, Comunicación y Póster.
Priorizar los congresos más relevantes.
Para justificar los congresos y conferencias se puede hacer mediante el certificado de participación, y si está publicado: subir en en documento pdf la portada, créditos, primera y última hoja.
- Otros Méritos de Investigación
Se valoran los premios obtenidos por investigación (ej los premios a la tesis doctoral).
DOCENCIA (30% de peso)
- Carga Docente
Se recomienda un mínimo de 450 horas de docencia universitaria reglada en grado y/o posgrado.
Se valora positivamente si ésta ha sido impartida en otro idioma.
- Evaluaciones Docentes
Se consideran importantes las evaluaciones docentes, incluyendo: Encuesta de alumnos e Informes de docencia.
En las Evaluaciones Docentes se valora positivamente que haya una continuidad (por ej el haber obtenido valoraciones positivas en las encuestas durante varios años seguidos). Y lo mismo se aplica a las horas de docencia.
En la web de ANECA existe un modelo de certificación de docencia para validar horas impartidas en otros países.
- Seminarios y Formación Docente
Puntúa la participación como ponente o asistente en seminarios de formación docente.
Se valora la creación de material docente y proyectos de innovación docente.
FORMACIÓN Y ACTIVIDAD PROFESIONAL (8% de peso)
Doctorado y Estancias. Se tiene en cuenta:
La calificación de la tesis, realización de un Doctorado Internacional o con mención de calidad, estancias mínimo de 3 meses y la obtención de becas y ayudas. Para justificarlo aportar el Titulo de doctor/certificado de solicitud del mismo. Importante: adjuntar el documento del título de doctor con la calificación, y/o si se ha leído la tesis doctoral recientemente, añadir el certificado del pago de las tasas.
Las estancias en centros españoles y extranjeros pueden acreditarse mediante el documento de la concesión de ayuda a la estancia, y la carta del centro receptor.
- Cursos de Especialización
Se pueden incluir: Cursos de experto, posgrados y másteres oficiales; Cursos de acreditación docente impartidos por universidades.
Se diferencian: Cursos de formación docente orientados a metodología en el aula. Y Cursos de especialización.
En ambos casos los cursos se justifican con el certificado de asistencia correspondiente y la duración.
- Experiencia Profesional
Se valora haber trabajado en el sector profesional de la rama respectiva. La acreditación se realiza mediante la hoja de servicios de la empresa correspondiente o informe de vida laboral.
OTROS MÉRITOS RELEVANTES (2% de peso)
Este apartado es un "cajón de sastre" muy útil para añadir aquellos méritos no contemplados en los otros bloques, aunque deben justificarse debidamente.
- Gestión y Transferencia del Conocimiento
Se pueden incluir: Gestiones y coordinaciones en el ámbito universitario, y actividades relacionadas con la transferencia del conocimiento.
- Estancias y Actividades Internacionales
Se pueden incluir: Estancias Erasmus, Horas de prácticas impartidas como docente.
Nota: Descargar y añadir los certificados de docencia siempre que sea posible.
Para la figura de Profesor de Universidad Privada (PUP) dentro de los criterios de evaluación, en el campo de las Ciencias Experimentales y Ciencias de la Salud conviene tener en cuenta las siguientes recomendaciones:
Dentro del Bloque de INVESTIGACIÓN:
- Se requiere presentar en la solicitud la publicación de 12 artículos en JCR (es conveniente hacer un filtro previo para seleccionar los más relevantes y buscar que tengan las mejores métricas con el primer cuartil).
Sobre los libros y capítulos de libros:
Si son material docente, por ejemplo atlas de anatomía o manuales de enfermería pueden añadirse en el apartado de Docencia (cambio de ubicación de los méritos para optimizar la puntuación).
Sobre los congresos científicos:
- En caso de haber participado en muchos congresos, priorizar los más relevantes (consultar para ello el JCR y métricas de impacto de las publicaciones asociadas).
En el Bloque de FORMACIÓN Y ACTIVIDAD PROFESIONAL:
Sobre los Cursos de Especialización:
- Se pueden incluir los cursos de acreditación docente impartidos por la UAX.
- Conviene diferenciar entre los cursos de formación docente orientados a metodología en el aula y los cursos de especialización (por ej. los de innovación docente).
Sobre la Actividad Profesional:
Dentro de la experiencia profesional, se valora positivamente haber trabajado en el sector sanitario bien como enfermero, médico, etc.
Para la figura de Profesor de Universidad Privada (PUP) dentro de los criterios de evaluación, en el campo de las Ciencias Sociales y Jurídicas conviene tener en cuenta las siguientes recomendaciones:
Dentro del Bloque de INVESTIGACIÓN:
- Se requiere presentar en la solicitud la publicación de 2 artículos en SCI, SSCI, DICE y 4 no indexados. En el caso de Psicología, presentar 4 artículos SCI, SSCI; mientras que en Humanidades presentar 10 publicaciones (JCR, Scopus, DICE).
Es conveniente hacer un filtro previo para seleccionar los más relevantes y buscar que tengan las mejores métricas con el primer cuartil (aunque también se pueden presentar del Q2 y Q3). El metaanálisis es un aspecto relevante a la hora de defender y presentar artículos científicos para su valoración.
Las actas de congreso no se valoran, sino que se tiene más en cuenta las comunicaciones y publicaciones (sobre todo si éstas tienen el ISBN).
Las aportaciones derivadas de Congresos (actas, artículos de revisión, cartas al editor, etc.) todas estas tipologías no se podrían tener en cuenta para esos mínimos que piden de indexación. Además es preciso tener en cuenta que aunque la indexación de esa revista tenga un cuartil alto (Q1), los artículos científicos conviene que sean originales y tengan metaanálisis.
Los proyectos obtenidos en convocatorias competitivas son importantes al igual que las becas y ayudas. Aquí pueden incluirse por ejemplo las becas FormArte, ICEX, etc.
En el caso de Arte, en el apartado de publicaciones también se pueden incluir las obras artísticas como por ejemplo el consagrado en exposiciones. Asimismo, se pueden presentar comisariado de escultura y pintura como mérito a valorar en la acreditación.
- Los criterios para psicología están a medio camino entre los de ciencias de la salud y ciencias jurídicas en cuanto a dificultad. Por su parte, los requisitos de música tienen más similitudes con los de Arte.
En Música, se presentar como mérito la realización de conciertos que hayan tenido gran relevancia (por ejemplo, de música clásica cuando está financiado y pertenece a una convocatoria pública).
En este programa, el hecho de pertenecer al comité editorial como miembro u ocupar un cargo en el mismo no es totalmente relevante, pero sí que se tendrá en cuenta de cara al futuro. Sobre los cargos, siempre es mejor que sea unipersonal (por ejemplo, ser secretario, tesorero, etc.) se valora más que si simplemente se es miembro de la comisión de un tribunal de tesis genérico.
La posición de autoría es un aspecto que va a ganar más relevancia en futuras convocatorias. Se valora favorablemente cuando hay autoría preferente, y si el candidato es corresponding author, o el orden (estar en primer o último lugar). En los ámbitos de educación y derecho no está bien visto que haya muchos autores en la publicación a presentar (más de 4 autores se suele penalizar, al tratarse de un número elevado. En esos casos conviene justificarlo adecuadamente los motivos porque si no la puntuación se puede resentir.
La coautoría y autoría múltiple se puede justificar de forma precisa utilizando la taxonomía CRediT (Contributor Roles Taxonomy) de forma similar a la solicitud de acreditación de los Sexenios.
NOTA: Los estudios interdisciplinares de género se enmarcan dentro de las Ciencias Sociales. (Pueden integrarse dentro de la Sociología).
Dentro del Bloque de DOCENCIA:
La docencia impartida es mejor si el máster o posgrado son oficiales (estudios reglados). Para el ámbito de música sirve acreditar horas de docencia en conservatorios.
La figura de profesor visitante/ profesor asociado puede añadirse en el apartado de las horas de docencia (es bueno mencionarla para justificar las horas), además si se dispone de la hoja de servicios conviene añadirla.
Las aportaciones de los diferentes bloques deben justificarse debidamente aportando la documentación pertinente. Los documentos conviene adjuntarlos en formato PDF. Consultar con el Vicerrectorado de Investigación de la UAX para preguntar cualquier duda que pueda surgir.
Para la figura de Profesor de Universidad Privada (PUP) dentro de los criterios de evaluación, en el campo de las Ingenierías y Tecnologías conviene tener en cuenta las siguientes recomendaciones:
Dentro del Bloque de INVESTIGACIÓN:
Sobre los artículos científicos:
- Se requiere presentar en la solicitud la publicación de 8 artículos en JCR.
- No existe un cuartil mínimo si bien se valora más si pertenecen al Q1 o Q2. Es posible presentar un artículo de revista (publicación) que no esté publicado todavía siempre y cuando se tenga la Carta de Aceptación.
- No se pueden someter a evaluación más de 2 publicaciones en la misma revista o editorial (la editorial MDPI no está bien vista). Procurar tener más diversidad a la hora de publicar.
Todas aquellas tipologías diferentes al artículo de revista (review, cartas al editor, etc.) pueden ser tenidas en cuenta en la valoración, pero tienen preferencia los artículos científicos originales.
Sobre los libros y capítulos de libros:
Es muy importante que los libros publicados cuenten con el indicador SPI. Si se tiene publicado un capítulo de libro o libro que no esté la editorial en SPI, se puede poner en su lugar en el apartado de Material Docente/Docencia.
Sobre las Patentes:
Las patentes conviene presentar las mejores, que son aquellas de nivel B2. Se admiten patentes nacionales, europeas y americanas. Se valora positivamente si estas se encuentran en explotación, y conviene presentarlas junto con un análisis explicativo.
Nota: Las patentes además permiten suplir la presentación de artículos científicos.
Sobre los congresos científicos y proyectos de investigación:
Como norma general, las publicaciones derivadas de actas de congresos no se pueden considerar como publicaciones. En los proyectos se pueden meter los proyectos horizonte Europa 2020.
Dentro del ámbito de Arquitectura, se valora positivamente la Obra Artística (obra arquitectónica). Se puede poner en la sección de proyectos de investigación. Se valoran aspectos como su originalidad, si recibió algún premio extraordinario, mención de honor, etc.
Dentro del Bloque de OTROS MÉRITOS RELEVANTES:
- Los cargos de gestión unipersonal (por ej ser decano de la facultad de ingeniería) se pueden añadir en este apartado. Asimismo, también se puede incluir aquí si se han dirigido varios TFG/TFM. Para ello conviene redactarlo de forma cronológica para ordenarlo mejor (lo mismo se aplica por ser miembro de tribunal de tesis doctorales).